前監察委員，前公視董事長吳豐山，在黃清龍《蔣經國日記揭密：全球獨家透視強人內心世界與台灣關鍵命運》推薦序，對前總統蔣經國做出若干結論：

「蔣經國生於帝王之家，但他基本上仍然是眾生之一員。日記中的恩怨情仇、悲歡離合、生死掙扎是大時代的生命常態。不管如何，蔣已過世三十幾年，這些都早已隨風而逝。

作為國家頭人的那十七年，他在極其艱難的客觀環境下，從事十大建設，為台灣的生存發展奠定了階段性基礎。十七年間，台灣的國家產出從七四八八百萬美元，成長到一一八二七九百萬美元，將近十六倍，洵屬不易。

從事台灣民主運動的人士在蔣經國的日記中雖然一律被敵視，甚且咬牙切齒，但戒嚴在他任上解除，黨禁在他任上放手；以結果論，硬要說他獨裁鴨霸一生，並不究竟。

蔣經國長時間大權獨攬，但他沒有像亞洲、非洲、中南美洲的某些不肖統治者一般，貪饜成習，積攢一人一家之財富，頗為難能可貴。

加減乘除、綜合計算之後，我要說，那些父祖因他而冤死的人，或者不幸坐過冤獄的人，或者被他鬥臭鬥倒的人，對他心懷仇恨，應被理解。如果可以切開這一部分罪惡，然後把他擺放在台灣四百年開發史上持平看待，應認定他功大於過。」

「功大於過」只是一句話，但能平實承認統治者的功、過，卻不是每個當局者都能做到。不惟被其「過」所害所荼毒之人，不一定（也不能強求）有此寬恕；八竿子打不著的後生，都可能因自己的意識形態，全面否定前統治者的「功」而緊咬其「過」。

最後，吳豐山寫道：

「時代不同了，再也沒有任何一位總統可以隨便造成冤枉；全民直選總統是新制，民粹必然當道，政商分際必然模糊，能夠通過直選試煉當選國家元首，也必然各有所長；不過，論元首之親民，尚無人出蔣之右；論對美國霸權之警覺，尚無人比蔣機敏；論對錢財之節制，蔣迄仍高居榜首。」

前輩政治人、媒體人用字精煉，語多層次，幾個「必然」說來淡定，其實也飽藏台灣當今世局的現實無奈，「民粹必然當道，政商分際必然模糊，能夠通過直選試煉當選國家元首，也必然各有所長」，只能看「必有所長」是「長」在哪裡，是否於國於民有益；而無權無勢的人民，在幾個必然中如何求得生存之樂，那又不是簡單幾句話能開示的了。