如果離開才是想念的開始，也許，回國，是旅遊的另一個起點。

回頭看更多關於巴黎的書籍、網站，發現我不知道的、未涉及的巴黎，遠遠超過我輕觸的。

我真來過嗎？這是肯定的。但我真了解了多少？帶走了多少？

這可以是個美麗但無解的題。

2010年1月的巴黎、坎城之行，容我拉雜地隨筆記錄。

1

年紀大了，加上十多年沒有飛過半個地球，這次時差嚴重，不管在法國或回台至今，都有點身心不適。中醫說的「上焦」明顯不暢，頭昏、胸悶、皮膚及黏膜乾燥，不在原來醒睡的時段醒睡。在這種狀態下，應付1/29鷗業答鈴大賞與論壇和1/30我的新書發表會，也算盡力了。只是腎上腺素一時的盡責，對尚未恢復的身體只是調動緊急兵力去某處，而非真正休養生息。

加上現在到處機場安檢嚴格，跨時區多次轉機，讓旅遊本屬享樂的一面變得代價更高，我想我會更慎重地考慮未來的長程出遊。

要減少頭尾往返的痛苦代價，經濟一點的解法是在當地多玩一點。法國或者巴黎，都非常值得留上半個月、一個月、甚至更久……但，你也知道，多玩就要多住多吃多跑多花錢，而要多請假，對絕大多數人來說也代表少賺錢。一來一往，需要條件和決心。

於是，人們還是充滿了千里迢迢卻來去匆匆的遺憾，在大大小小的城市。名為八天，但只有五夜的歐洲行，你去是不去？

2

這次當然是受邀公費前往的參訪團，不是純旅行。以肩負考察任務看，等同出差，當然也就沒什麼好抱怨行程匆匆。行程匆匆的海外出差，不都是經常性地折騰中高階白領人士和自營商，多的是下飛機就拎著行李搭車趕往會場？只是，畢竟這是第一次邀請樂評人和策展人隨行，對於受邀參訪的業界專家或者主辦方新聞局、承辦方華視文化公司，總還是有些需要磨合之處。

但整體說來，我的確因這次考察，長了見識，多了想法，不管是對於政府是否投入資源到音樂外交這一塊、台灣音樂人是否真有國際市場、台灣台灣出版商是否需要MIDEM這個大拜拜，以及國際音樂市場面對業績不斷下滑的因應之道，都在短短幾天有了一些粗淺的心得。

如有適當機會，如果真有人想聽，自會提供相關人士參考。

3

坎城最後一日，我遵照Jimi鼓吹，「一定要去會場外的沙灘走走！」他說：「至少手指碰一下海水，你就可以說：我碰到地中海的海水耶！」

是的，我碰到地中海的海水了。還撿回一個淡赭色的小長石。

Jimi幫我端詳，認為它不是天然的岩石，而應該是人造建築物（如磚牆？）的部分碎塊，他興高采烈（比我還興高采烈！）宣稱：「這比天然的石頭更好，因為它可能是古代沈入海底的房子的一部份！」

哈，他真浪漫。

不管是什麼，小石頭靜躺在我的書桌上，地中海的一部份，與我重疊了。