內地「南方週末」2月初專題「網際網路 音樂的敵人還是朋友？」是個非常有料的座談。
音樂人高曉松言簡意賅卻又針針見血，比如：
- 從音樂本身角度看，每一次複製量的擴大都是對音樂才華的稀釋。
- 音樂本身就不是一個商品。像邁克爾·傑克遜（MJ）商品化之後，你也沒作出第二個傑克遜，像商品的話，應該做10個傑克遜，或者50多個崔健，100來個周杰倫，這太好了啊，但是做不出來。
- 音樂是天給的有限資源，天就給那麼一點，你想把它當商品賣？這不是地球上有的東西，音樂相當於隕石或者是流星一樣的東西，流星就來這麼點，你當隕石賣，甭管上天賣還是網際網路賣，總而言之，結果磚頭什麼的都拿出來賣了。
- 未來網際網路就應該免費給大家聽音樂，因為可以從其他消費行為上掙到錢，尤其是表演權，其中包括藝人在現場的表演應該有更大的比例給作者。
摘錄數句，有興趣的朋友還是要看上下文，就可明白他的立論。
他最後結論的舉例，指稱很多時候是社會整體心態的問題，而不是單單哪方面的制度問題，說的很妙。
偏偏兩岸的華人都以機會主義、現實主義者居多，所以做起生意，都特別撿自己有利的地方站、撿自己想要的地方靠。
傳統音樂界與網路界的鴻溝，還有點填、有得補。
我自己經歷過2000年我要音樂台的創業失敗，十年過去，兩方的貪婪與恐懼，坦白說改變不多。
音樂（被迫）數位化之後，圖書數位化也指日可待，至於電子書是否重蹈數位音樂的世紀大戰，目前政府與科技業一頭熱的電子閱讀器，能否有效？我有想法，但且拭目以待。
“從音樂本身角度看，每一次複製量的擴大都是對音樂才華的稀釋。”
不明白這句話的意思,音樂被複製,被複製的不是音樂本身更不是音樂才華本身,被複製的是音樂的載體.不論音樂載體被複製幾百萬次,音樂本身還是音樂本身,才華還是才華.
好比貝多芬的交響曲從被複製在紙本樂譜上,到被複製在黑膠唱片,磁帶卡夾,CD,或MP3.交響曲還是交響曲,他的才華還是一樣.數量百萬倍於紙本樂譜的MP3複製並沒有讓貝多芬的才華稀釋成百萬分之一.
第一次逛到樂融老師的blog
覺得您對電影、音樂…都涉略很廣
持續堅持自己要走的路，這種精神讓我十分敬佩
希望我也能快點找到自己想走的路…
keep going…right?
一樓所舉的例，個人覺得不是那嚜適合….
貝多芬的作品是已經存在的，往後不會再增加，
一生的才華盡在作品之中。
但對現在還在持續創作的音樂人而言，
作品在轉瞬間被簡易無償的大量複製，
創作的初衷很容易遭到抹滅，
當一首耗費幾天甚至幾個月的辛苦創作，
與一首只消幾分鐘、幾小時甚至抄襲而成的作品，
都只要幾秒幾分就能複製完成，
在聽者耳裡同樣只是大量獲取填塞聽覺的物件，
懶得去細心品味以致聽不出任何感動時，
如果你是創作者，還會有繼續創作的意願嗎？
沒了創作意願，才華如何揮灑？
高曉松先管好自己的小嬌妻再來發表言論吧，他近些年的表現和內地校園民謠初期的表現簡直判若兩人。