傳給老友一篇預言文。她回我的話、提出的質疑,很可以代表很多人對「預言」的想法。
還好,我們最後及時打住。而且,彼此交情夠深,不會為這種事不快。
爭論一:能預言的人,為何不自己去買樂透?
答:預言是一種技術,根據的可能是某種命理模式或超自然力量。但技術就可能有其應用範圍與前提。如果是命理模式(比如八字),那就看那個先天軟體是否有漏洞;如果是超自然力量(比如通靈),那就看你的「管道」是否維持通暢;不管前者或後者,都有其應用範圍與前提。
如果沒有一個算樂透的公式,你的神佛精靈天使鬼魅,也沒有想讓你發樂透財,為何你可以去買樂透而包中?為何要要求預言者買樂透中獎,才能證明自己可以預測總統大選或天災人禍?
爭論二:預言者是否都只能全壘打?一次兩次沒說中,就是打假球,就是你沒有預言能力?
答:我們有沒有用同樣的標準衡量所有的藝術表演者、體育選手、投資專家、氣象預報員、乃至一天到晚針對時事發表評論的名嘴名筆網紅?人不是機器,所以同一位唱將不同場的演唱會唱功可能有出入;人根據的模型不是真理,所以同一個專家應用同個模式發表預測,可能這次準下次有出入。
甚至,人對自己平常言行有什麼要求,為何在預測這件事情上,如此嚴以待人、寬以律己?自己可以語焉不詳、前後顛倒,發表預言者卻必須起手無回、一箭穿心,準的時候你說他運氣好,不準的時候說她果然是瞎掰,這已經是不太健康的人性忌妒,而不在冷靜討論一門學問或主題。
統計學
誤差範圍
很關鍵
PS.買樂透之事如同執業規範裡的利益迴避吧!
這說的挺好
利益迴避
其實某些通靈者據說也曾被[高靈]告誡不可用來謀私利
(但有很多後來也都墮落了啦)
老師…您這位朋友真的知道她在跟您argue什麼嗎🤔…
應該就只是閒聊幾句的打嘴鼓
哈哈
普通人不是都這樣想到什麼就說甚麼嗎
但也可以透露出某種根深蒂固的想法
我的意思就是您說的後者…
既然心中早有定見,還是一再追問。
不是真要瞭解些什麼
真的是閒聊打嘴鼓啊!😊
還好她最好承認了
她根本對預言這件事沒有任何研究
(否則我也可能繼續槓)
果然…我猜到了。
您這位朋友應該是老朋友了,很識相。哈哈哈😄