看「雲端情人」（Her）總讓我想到「白日夢冒險王」（The Secret Life of Walter Mitty）──儘管朋友中至少一個人會反對我這麼說，因為他很愛前者而不愛後者──同樣是視覺、聽覺製作精良的商業文藝片，同樣有拘謹不帥的男主角上演（大陸所謂）「屌絲的逆襲」，從一段旅程找回自己存在價值。

但「白日夢冒險王」回顧岌岌可危的舊科技（底片攝影），「雲端情人」則著墨人工智慧＋虛擬實境的新工具，男主角從依賴到愛上了某項商業販售的作業系統。

這樣的點子當然很棒，有警世作用也有一點超現實，骨子裡跟時下的網路和3C科技成癮差不多，但卻被編導史派克瓊斯（Spike Jonze）巧妙包裝進真愛的探討。

大部分時間僅有男主角瓦昆菲尼克斯（Joaquin Phoenix）一人與純屬史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）配音出演的女主角「莎曼珊」互動，難度不亞於眾多對綠幕做戲的奇幻動作片演員。也因此影片必須借助更多高超的攝影、剪接、美術和配樂，營造出非典型劇情片的浪漫詩意氛圍。「白日夢冒險王」如此，本片亦如是。

但原諒我並沒有被這一場鏡花水月（卻又在片中刻骨銘心）的感情打動。相反的，同樣有點憨傻有點眾人皆醉我獨醒（或者眾人皆醒我獨醉？），我倒真被「白日夢冒險王」裡男主角短暫但勵志的冒險打動。

再說白點，硬要二分，本片較容易獲得女性或偏女性氣質的觀眾共鳴，而一般男性或偏男性氣質的觀眾，則可能覺得不免做作、囉嗦、冗長。

我雖不man，在戲院的感受卻屬後者，而且在（顯然非喜劇橋段）發出不少輕笑。

主要我對影片設定的作業系統能如此「維妙維肖」、「活靈活現」的擬人化，始終未能進入。這一關未被催眠成功，對男主角後來的移情、鍾情、迷情、傷情到懺情，就大大失去著力點。

不是我真不能與科幻片同理，而僅僅是無法對主角的遭遇徹底同情。

但看到最後，我忽有新的體會：如果不把這外型形似手機的內建作業系統，當成極為高端的科技結晶，而反過來把它視為某種新時代版的神之福音，那麼那些特別動人的話如「我屬於你，但不專屬於你」、「我同時愛的人愈多，愈懂愛」之類的邏輯就變得非常好懂，而且天理昭昭。

只是，畢竟這可能僅屬我美麗的誤讀，因為哪有一個無所不在全知的神性，會想與個體做愛？如果想慫恿與凡人做愛，基本上可斷定是邪靈。但當然，這是論修行的題外話了，「雲端情人」畢竟還是唯美的愛情片，不是靈異片。

一如男主角正職中代客書寫的那些抒情、溫柔的手寫體信（仍是電腦打出來的仿手寫體），美則美矣，我感受的卻是未來人際的虛假荒涼與溝通的笨拙。而劇本還安排女主角自行做主把這些公務上的信交給出版社出書，讓男主角感動不已（這些信應屬公司財產與客戶隱私吧？），我則想到「中央車站」（Central Station）片頭代客讀信的那些鏡頭，遠比本片處理來的深沉有力。

此所以「中央車站」是經典，「雲端情人」，是嗎？