《文化小露台》書摘:都市更新,不能只談容積率

韓良露《文化小露台》(有鹿出版)

我曾在倫敦西區住過的地區,一路上有十八、十九、二十世紀到二十一世紀的房子,卻都蓋成了一樣的高度,顏色也都差不多,這些都是政府要求的,就是不讓都市發展破壞了城市地貌的文化累積。台北最近大家都在談的都市更新,卻只談容積率,政府到底有沒有先規劃一套完整的藍圖,想想我們該給下一代的台北人,留下多少都市中的溼地、綠地、小公園、平房、矮房子等等,我們希望保留、展現的未來台北是長成甚麼樣的面貌?

最好的城市要有新有舊,有的該保存有的該更新,城市在商業上必須不斷創新活力,因此國際機場就不該讓人當成老家來懷舊,但城市不同的街區卻應該依據城市不同的需要做適當的保存,像台北的城內區,歷經清朝、日治到中華民國一百年,難道連中山堂周邊都要都更成高樓大廈了嗎?

在〈《文化小露台》書摘:都市更新,不能只談容積率〉中有 0 則留言

  1. 一個國際化的都市
    除了具備現代文明的發展
    也要有歷史感的文化積累
    一個都市應該有屬於自己的色彩、地貌

  2. 读到这段文字,首鸹想到在圣彼得堡看到的市貌了:河两岸由一长排高度统一(三四层楼高)、外观构造一致,但颜色各异(淡红、淡绿、淡蓝、黄、淡橙)的房构成,让人仿佛置身在一个童话王国的中世纪。
    可惜这里不能传张我当时拍的照上来。:)

  3. 估计你可能觉得这样的搭配色有些俗气,不够雅吧!哈!
    不过,俄罗斯建筑真就是特别喜欢五彩六色的呢。比如那个洋葱头教堂!
    对此,我倒还能接受,因为感觉整座城市有种活泼感!嘿嘿

  4. 城市的建筑风格和市民的精神状况,待人处事之道,便是反映一座城市文化底蕴最直接的窗户!
    大陆众多城市一律向高楼看齐的同质化发展模式,让人看到的其实不是现代化,而是整个国家对自身文明的不自信!
    当中国将房龄超过十年的楼房公认为‘老房’时,真不知西方众多生活在数百年屋内的民众“情何以堪”哈?!

  5. 有一年冬天,我在绍兴老城区领略到一种雅致的美。那时刚从五颜六色的尼泊尔回来,看到绍兴那种灰色调,对比之下,猛的特有感触。那种灰色有调性而精致,与北方灰蒙蒙的灰完全不同。而那些平常百姓家门口摆的兰花更是神来之笔。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料