看到2019年《科技新報》一篇〈年輕人只會窮忙？台灣25年世代研究：只是生不逢時〉，提到中外兩份研究指向「命運壓倒能力」的重要，摘錄重點如下：
義大利卡塔尼亞大學科學家調查發現，最富有的人具備一定的天賦水準，但卻不是最有天賦的人，而是最幸運的一群人。科學家根據受調查者 40 年職業生涯中遇到的幸運和不幸事件的數量排列表示，「很明顯，最成功的人也是最幸運的人，而不太成功的人也是最不幸的人。」
國立台灣師範大學教育學系張宜君教授與中央研究院社會學研究所研究員林宗弘合作一篇論文，根據中研院 1992~2017 年長達 25 年的社會變遷調查數據，研究 5 個世代的收入發展差異。
最發人省思的是 1952~1977 年間出生的人始終具有高所得優勢，最主要原因是這群人在台灣經濟起飛時期進入職場，賺錢沒這麼困難，被稱為「時勢造英雄」。而大約在 1978 年以後出生的世代進入職場時剛好落入全球經濟低谷，以及台灣產業變化等因素造成低薪效應，加上房價高漲資產分配不均，翻身更難，是為「生不逢時」。
加上物價波動因素，發現兩個世代的收入曲線特別低，一條是 1946 年以前出生的戰爭世代，另一條就是 1977 年以後出生的所謂千禧世代。千禧世代更慘的是，台灣就業人口大約在 50 歲以前會達到收入的高峰，多數世代都面臨類似的生涯曲線，但是千禧世代的人 30 幾歲就已經達到高峰期，40 歲不到平均收入就已經開始下降。
幾點心得如下：
一、感恩自己生逢其時。尤其以我年紀若生在中國大陸，正是文化大革命期間，童年學業毀了，家教、心態與立身處世的標準可能也毀了。
二、始終相信代有人才出，不相信只有薑是老的辣。但時代的演進確實有文明的分野，不同文明時期的待人接物所作所為，是可拿來比較。
三、文中所說的千禧世代，固然從大環境看來外部因素較辛苦，但平均說來在成長階段卻享有比較好的家庭所得。
父母的奮鬥有利難道沒有幫助整個年輕世代的無憂無慮？不用負擔家計、甚至不用幫忙家務、照顧弟妹？可念較好的學校、學習更多才藝？可買更多衣服、玩具、從小就有機會國內外旅遊、經歷？外在科技與產業進步，沒有帶來更多經驗與視野加持？
四、這世上有人早發少年，有人大器晚成，有人老來才得福，不止這五個世代如此，是從有人開始就如此，就可能有某種內在或外在的「棉花糖效應」。
學界不妨研究一下五個世代的童年與青少年的際遇——必會發現兒女的享受程度，或有另一種「時勢造英雄」、「生逢其時」。
五、縱向比對是幫忙尋找真相，不為造成更多世代對立，否則此論一出，是否不生在 1952~1977的70後、80後、90後、00後全都可以振振有詞躺平？當然不是。
每個年齡段都有人是天才、人才、地才，都有人出人頭地、傲視同儕、超越前輩。
戰完了世代，同年齡層仍得分出金字塔上中下層，誰成功誰魯蛇。這是無情事實，是浪淘沙千古也不會磨滅的事實。
六、看到這個「生不逢時」調查就垂頭喪氣、憤憤不平的人，不妨深思：你活這一次，不論手上拿到的牌是好是壞，都得用盡全力——學者專家分析完畢，可沒有要替你活。
結論：我不同意該文標題所說「只是生不逢時」的「只是」二字，不會只是那個「只是」決定了一切事。
世代的差異當然存在
但同世代的人，大家也都活成自己的樣子。非常同意再苦的時代都有人會成功
不管上天發了什麼樣的牌給你，都得用盡全力的打
您好老師，謝謝您的分享!
我認為每份報告都有設定的目標，目標則導致後面的研究結果。因此要保持距離閱讀。
我也不同意生不逢時這件事，不論過去的年代或現在的世代都有優秀成功的人。
我1979，小時候看著母親每天盤算著父親3000元月薪怎麼生活到月底，長大後咬牙苦撐繳房貸，完全同意那個「只是」⋯不只是只是。
你[只]差黃金期兩年
義大利的科學家調查，好像來自這個以前沒聽過的搞笑諾貝爾經濟學獎，請卓參(裡面還有影片介紹)：https://pansci.asia/archives/355950
https://pansci.asia/archives/355950
重貼一下
方便其他人直接點進去
但好長的文
我們可以參考的研究調查越多，但解釋卻不見得能夠擺脫世代偏見，這樣的報導誤導人更甚。時下有些年輕人已經老想躺著賺，而且是想方設法賺快錢，比如自願加入詐騙集團者。
謝謝老師的惠予協助-該網址中的影片「靠運氣的人生遊戲」會相對簡捷一些-雖然還是有8分多鐘長
看完了
有意思
但對人類的頭腦需要用［反功利主義］這種證明
才能理解命理與佛法某些abc的說法
有種無力感哈
個人覺得老師在前面的六點心得很有道理。其實張宜君、林宗弘(2020)的那篇文章-時勢造英雄？臺灣個人所得的世代差異，1992–2017，通篇文章沒用到”生不逢時”這個字句-反而是在其內文的第71頁，出現”生逢其時”的字句。而其結論之一只是嘗試解釋：為何1978年後出生的年輕世代-普遍所得會較低？該文認為原因可能與職涯初期的勞動市場供需結構有關，例如部分投入於服務業的該世代-集中在低技術工作機會所致…。
看來[生不逢時]甚至[生不逢時效應]
是後來媒體自己解讀
讀完文章與兩份研究，剖陳分析後，再歸結為六點來評論，這也太有心。
逢時與不逢時，端看關注的什麼，「只」用收入與可支配所得來談每個世代忙什麼，那就「只」好這樣
常覺得無論生活在任何時代，沒有戰爭就是很大的幸福，努力也都會有成果的。雖然我生在研究裏賺錢比較容易的世代，但因為我選擇成為有更多時間和孩子相處的家庭主婦，也甘之如飴的當然沒賺到什麼大錢。
我的年代，大學同學畢業，第一份工作起薪是50,000就算是很棒了，但是現在很多熱門科系的年輕人，大學一畢業年薪就是100、200萬這種。
個人的選擇，決定了很大的部分，每個年代都有自己的機會，每種選擇也都有不同的幸福，同意樂融說的，用盡全力打好手上的牌吧(fight!!)