多數小孩並不缺美感教育，而是大人

教育與文化、

（意外拾獲2015.7.15臉書發文，特此收錄在自選輯）

看到一則台鐵蘇澳站和基隆站翻修後被批美感品味太差的消息，我竟一點都不生氣。公務員品味差不差，他們回了句「美術本就見仁見智」，好一個仁智互見，所以他們大概不是仁就是智。

每每遇到教育部、文化部、科技部或啥部提到要「加強小學生美感或創意教育」云云，我就倒抽口冷氣想說：21世紀的多數小孩並不缺美感教育，而是大人，尤其是從小受「東西能用就好」觀念洗禮的許多長者，你們位居公務機關、私人企業、學校、社團、宗教、社區等高位，是你們開的標、你們請的評審，你們下的指令，你們挑選的團隊，決定了這國家從南到北從廟堂到鄉野許許多多礙眼已極的園區、大樓、設施、展品、傳單、看板到宣傳片。

美感教育需要重整沒錯，先影響所有大人更重要。有權有勢有資源的老闆、長官、師長、父母美感提高了，小孩自然能耳濡目染。

在〈多數小孩並不缺美感教育，而是大人〉中有 6 則留言

  1. 据我看来，台湾的设计审美是两极化的。比如，高铁的导视设计做的非常棒，垦丁的海洋馆视觉系统就非常难看。当我说到这个的时候，台湾的朋友说，因为海洋馆主要是针对儿童的（这个观点至少说明了两个方面的问题），所以…不过，他也告诉我，高铁的导视系统，是请日本人做的。
    不过，台湾本土也有很多厉害的设计师，比如聂永真，他的金马50很有名。
    总之，就是土的很土，时尚的很时尚。

    回覆

  4. 但所幸我在台湾去过的美术馆、博物馆、创意园的设计都还不错，景区也都做的很有特色，比如妖怪村，猫村…但跟猫村一路线的那几个九分十分等，就比较俗气和喧闹。
    其次书店、画廊、咖啡馆等也调性十足。
    但是，夜市上的招牌，特色有设计无，完全反应了大众审美。
    以及我留意到的竞选广告牌，民进党有一点设计，国民党完全没有。不知是为了接近大众审美以争取选票，还是资金投入不足。我总觉得他们不可能没意识到那样的竞选视觉形象很土吧……

    回覆

  6. 其實此文是讓我感慨萬千的
    不止內容，連日期都是
    去年今日，兩年度的重合
    而這一天也是我成為人母的日子
    這話題也讓我一直在思索，對於小孩的教育
    到底我是引導的多還是影響的多干預的多呢

    回覆

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。