多數小孩並不缺美感教育,而是大人

(意外拾獲2015.7.15臉書發文,特此收錄在自選輯)

看到一則台鐵蘇澳站和基隆站翻修後被批美感品味太差的消息,我竟一點都不生氣。公務員品味差不差,他們回了句「美術本就見仁見智」,好一個仁智互見,所以他們大概不是仁就是智。

每每遇到教育部、文化部、科技部或啥部提到要「加強小學生美感或創意教育」云云,我就倒抽口冷氣想說:21世紀的多數小孩並不缺美感教育,而是大人,尤其是從小受「東西能用就好」觀念洗禮的許多長者,你們位居公務機關、私人企業、學校、社團、宗教、社區等高位,是你們開的標、你們請的評審,你們下的指令,你們挑選的團隊,決定了這國家從南到北從廟堂到鄉野許許多多礙眼已極的園區、大樓、設施、展品、傳單、看板到宣傳片。

美感教育需要重整沒錯,先影響所有大人更重要。有權有勢有資源的老闆、長官、師長、父母美感提高了,小孩自然能耳濡目染。

在〈多數小孩並不缺美感教育,而是大人〉中有 6 則留言

  1. 据我看来,台湾的设计审美是两极化的。比如,高铁的导视设计做的非常棒,垦丁的海洋馆视觉系统就非常难看。当我说到这个的时候,台湾的朋友说,因为海洋馆主要是针对儿童的(这个观点至少说明了两个方面的问题),所以…不过,他也告诉我,高铁的导视系统,是请日本人做的。
    不过,台湾本土也有很多厉害的设计师,比如聂永真,他的金马50很有名。
    总之,就是土的很土,时尚的很时尚。

  2. 但所幸我在台湾去过的美术馆、博物馆、创意园的设计都还不错,景区也都做的很有特色,比如妖怪村,猫村…但跟猫村一路线的那几个九分十分等,就比较俗气和喧闹。
    其次书店、画廊、咖啡馆等也调性十足。
    但是,夜市上的招牌,特色有设计无,完全反应了大众审美。
    以及我留意到的竞选广告牌,民进党有一点设计,国民党完全没有。不知是为了接近大众审美以争取选票,还是资金投入不足。我总觉得他们不可能没意识到那样的竞选视觉形象很土吧……

  3. 正在读《罗丹的激情与苦涩》。
    希望在了解大艺术家生平的同时,也提高下自己的美学欣赏水平。

  4. 其實此文是讓我感慨萬千的
    不止內容,連日期都是
    去年今日,兩年度的重合
    而這一天也是我成為人母的日子
    這話題也讓我一直在思索,對於小孩的教育
    到底我是引導的多還是影響的多干預的多呢

留言功能已關閉。