超偶二:七強決定賽個人給分(上)

週末將近,儘管有時已經不大情願發表超偶相關文章。但是,總保持住這習慣吧。尤其在小芳通知我12月份去12/5、12/27兩次評審,就要到1/17總決賽,和超二共度的時間也沒剩多少。

不管有多少爭執、不捨、計較、是非,都還是匆匆奔向終點。

11/29台視首播的「七強決定賽(上)」是校園高手PK賽。

個人給分如下:

天慧8.4/祖超8.5

吟蔚8.5/旻澐8.5

Babyface8.7/鑠涵、慶崴8.5

尚恩8.8/安妮8.4

俊奇8.6/庭瑋8.2

怡文8.7/子順8.4

瓊音8.7/添福8.6

艾成8.5/君旻8.7

大家普遍覺得這次踢館隊的實力和表現比上次好,至少學生歌手唱來比較清新。製作單位所安排的對戰組合,也有一定的邏輯與用心。

在〈超偶二:七強決定賽個人給分(上)〉中有 0 則留言

  1. 老師 ^0^
    逛著ˋ逛著 就看到你這邊了
    發現你這裡有很多東西
    我想 對我在思考一些東西 會有所幫助
    還有…
    謝謝你那天跟我說的那些話
    (也許 你也忘了!! 哈哈…. )
    但我還記得~
    流行跟聲樂 並沒有多大的距離
    感覺好像兩者很相斥
    但實際上 卻是相輔相成
    (至少 我認為是這樣~
    音樂!?
    是你天生的音樂性
    是你對音樂天生的直覺
    是你對樂譜的細心觀察 體會 表現
    是你的生活,情感經驗的累積之表現
    更是你細心琢磨每個音符,用心詮釋每個句子並且反覆不斷練習的成果
    至於技巧?!
    是你自己要克服並且突破的
    是你表現音樂的基礎
    沒有技巧卻想表現音樂…恐怕是會讓自己感到心有餘而力不足)
    喜歡你寫的詞
    (雖然 咬字很難咬~咬字難 氣就很難往前送啊!!)
    但是 就是愛唱由你寫詞的歌
    主要是因為你寫的詞 都富含了深層的情感
    老師~加油吧!
    ^^

  2. 啊~忘了告訴樂融老師!!
    括號裡的那段
    是一個好朋友在網誌上所寫下的感觸
    想跟你一起分享
    同時 更也是我心裡的想法…

  3. 樂融老師:
    您好, 其實老師是一位溫厚有定見的評審, 至少
    個人就相當崇敬老師的多方涉略, 不僅是歌唱比賽的評審而已.
    老師,記不記得一首自己的作品,” 六月也下雪,貝殼沖向山巔, 天地都有反覆的臉, 怎麼我傻的看不見. 星光都熄滅, 時間停止不前, 彷彿在笑我的奔忙, 擋不住要往深淵跳, 有誰會知道? 愛到昨天 就該狠心說再見, 牽拌一生, 多少傷害, 愛到昨天 就讓它消失不見, 何必等別人來摧毀 ……”
    這是”溫兆倫”的歌, 當初未屆而立懵懂多時的詞義, 今日了然於胸的不惑熟女心境, 全拜老師和大自然的調教, 以此共勉, 我不是要參加歌唱比賽來拜碼頭的”idol”, 老師才是偶像啦!!

  4. 樂融老師好:
    我和同事、家人看完這週的踢館賽,都覺得天婦羅二人組的整體表現優於babyface,慶崴明顯比廣太強太多了,我們這些不是音樂專家的人,都聽的出廣太根本配不了汶芳,尤其他一開口就弱掉了。老師給babyface的分數比天婦羅二人組多出0.2分,可否冒昧請問老師,如果今天天婦羅二人組是超偶幫的選手,踢館的是babyface,勝負的結果還是會相同嗎?

  5. 首先一個前提:
    如果一路都要偏袒超偶隊
    我也不會給祖超和君旻高分、旻澐同分了
    這個問題的確冒昧
    但至少吹雪的留言禮貌
    所以我願意回覆
    否則,這不又是要
    委婉地批評評審「護航」嗎?
    每個人都有自己看法
    但畢竟是評審制
    而非人氣投票制
    Babyface處理這首歌的難度
    我認同珊妮老師說法
    有sample可模仿和另闢蹊徑的高明
    是我考慮重點
    慶崴的優異表現
    我們好幾個評審不也都不吝給予讚美
    即使可能會讓一旁的女主唱尷尬?
    但畢竟不只是比伴奏與和聲
    不管這兩隊在哪個位置
    我當然會維持原議

  6. 雖然有時候我們這些觀眾的看法和評審會有不同,但樂融老師的人品果然不是蓋的,謝謝老師肯花時間回覆。我現在都不看星光了,站在觀眾的立場,個人意見是:星光4班選手的平均水準比超偶2的選手差多了,星光評審團給分的客觀度和講評深度也比超偶差(最近只有小琥老師敢痛批選手),請樂融老師和超偶選手們保持下去、好好加油。