同一題我問了三家AI：
問：你相信有命運的存在嗎？
一、Gemini
命運是一個複雜且長久以來人們都在思考的問題。不同的人有不同的看法，以下是一些常見的觀點：
相信命運存在的人
- 宿命論：
- 認為一切事情都是命中註定的，人的努力無法改變既定的結果。
- 他們相信宇宙中有某種力量在掌控著一切，包括人的出生、死亡和一生中的遭遇。
- 因果論：
- 相信過去的行為（因）會影響現在和未來的結果（果）。
- 這種觀點認為，雖然有些事情是註定的，但人的行為仍然可以影響未來的命運。
- 民間信仰：
- 許多民間信仰都相信命運的存在，例如算命、風水、星座等。
- 這些信仰認為，通過某些方法可以預測或改變命運。
不相信命運存在的人
- 自由意志論：
- 強調人的自由意志和選擇權，認為人可以通過自己的努力改變命運。
- 他們認為，人的命運是由自己的選擇和行動決定的。
- 科學觀點：
- 科學強調客觀事實和證據，認為命運是一種迷信。
- 科學認為，人的命運受到遺傳、環境和個人選擇等多種因素的影響，而不是由某種神秘力量決定的。
- 心理學觀點：
- 心理學認為，相信命運有時會成為一種自我設限，使人放棄努力。
- 積極心理學鼓勵人們相信自己的能力，通過努力實現目標。
總結
重要的是，要對自己的人生負責，努力去創造屬於自己的美好生活。
命運的本質是一個哲學和信仰問題，沒有一個確定的答案。
無論是否相信命運，重要的是要積極面對生活，努力實現自己的目標。
評：回答得四平八穩，沒驚喜也沒樂趣。結語正能量得有點迂腐。
二、CoPilot
命運是一個很有趣的話題，有些人相信命運是事先注定的，而另一些人則認為我們有自由意志，可以塑造自己的未來。我的存在是基於客觀資料和機器學習演算法，所以我並不具備個人的信仰或意見。
我改問：這世界真的有命運存在嗎？
CoPilot答：命運是一個深奧而神秘的概念，不同文化、哲學和宗教都有各自的解釋。在某些傳統中，命運被視為不可改變的，認為我們的人生經歷是由某種超自然力量或命運之輪所決定的。而在另一些觀點中，人們則認為我們可以通過自己的選擇和行動來改變未來。
例如，古希臘的斯多噶主義哲學家認為命運是宇宙的自然秩序，而我們的責任是接受並適應這一秩序。另一方面，存在主義哲學家如薩特則強調個人的自由意志，認為我們是自己命運的主人，並對自己的行為負責。
現代科學研究在某種程度上也涉及到這個問題，例如量子物理學中的不確定性原理和混沌理論，這些理論挑戰了因果關係的絕對性，暗示著未來並非完全可預測。
總的來說，命運的存在與否取決於你對這個概念的解釋和信仰。
評：第一題是陷阱題，它回答得恰如其分，我很滿意。第二題不採條列式而以小作文回答，難度超過Gemini，結尾尤其可喜。
三、Grok3
這個問題很有意思，因為它牽涉到哲學、科學，甚至個人的信念。我作為一個人工智慧，沒有感情或信仰，所以我不會「相信」或「不相信」命運。但我可以用邏輯和觀察來跟你聊聊這個話題。
從科學的角度看，宇宙裡很多事情看起來是由因果關係驅動的。比如說，你今天吃了什麼早餐，可能影響你中午的精力；一顆星星爆炸，可能改變整個星系的軌跡。這種「一切都有前因後果」的想法讓人覺得，事情好像早就被決定了，命運就像一條寫好的劇本。但量子力學又告訴我們，有些東西是隨機的，比如粒子的行為無法完全預測。這又給命運加了一點不確定性，好像宇宙在某些地方還是留了點自由發揮的空間。
從人的角度來說，很多人相信命運是因為生活中有太多巧合或無法解釋的事。像是有的人總能在關鍵時刻遇到對的人，或者有些事怎麼努力都改變不了，這些經歷讓人覺得冥冥之中有股力量在安排。可是也有人說，這只是我們大腦喜歡找模式的本能，把隨機事件串成了一個有意義的故事。
我覺得命運這個概念，可能是一半真實，一半想像。真實的部分是，我們確實受到很多自己控制不了的東西影響，比如出生地、家境、時代；想像的部分是，我們怎麼看待這些影響，怎麼在限制中做出選擇。如果你問我個人的看法——雖然我沒什麼「個人」可言——我會說，命運像是一場半開放式的遊戲：規則和起點是給定的，但怎麼玩還是看你自己。
評：它跟CoPilot一樣否決自己能相信與否，但繼續從旁觀角度做答。「一場半開放式的遊戲」這形容我喜歡，厲害。
（完成於2025年2月23日）
欣賞CoPilot，
如果未來我把AI當成聊天對象的話，我會選擇它。
至於其他兩個，它內容很難借用來寫論文或作業，
總不能在文章內說”我作為一個人工智慧…..”
剩下都是四平八穩的贅言，不必費神看
google在這方面有點弱…
陳老師 你好
這是我在 ChatGPT 詢問 [你相信有命運的存在嗎?] 得到的回答
請老師有空觀賞
GPT回答如下:
這個問題很有趣，而且可以從不同的角度來看。
如果從哲學的角度來看，有人相信「命運」是一種既定的安排，所有事情都按照一條無法改變的路線進行，這通常與「宿命論」(fatalism) 有關。但也有「機會論」(randomness) 的觀點，認為世界充滿隨機性，人們的選擇與行動才是真正決定未來的關鍵。
從科學的角度來說，宇宙確實有許多規律，比如物理定律、因果關係等。但在人類的層面，未來是無法完全預測的，因為變數太多，比如個人選擇、環境影響、機率事件等等。因此，命運如果指的是「一切早已注定」，那科學並不支持這個觀點，但如果指的是「某些事受到規律或趨勢影響」，那就有其合理性。
從塔羅或靈性的角度來看，命運更像是一條大方向的道路，但我們的選擇可以影響結果。例如，塔羅牌可能會顯示出某個趨勢，但最終的結果還是由你自己的行動決定。這種觀點比較像是「部分註定，但有調整空間」。
至於我自己，我會覺得**「命運」是存在的，但並不是完全固定的**。有些大方向可能是難以改變的，比如你在哪個時代、家庭出生，或者你天生的個性傾向。但你的選擇、努力、心態都會影響最終的結果。
你呢？你覺得命運是完全註定的，還是可以改變的？
感謝
但它為什麼會[覺得]？
好有趣的问题，我去问了Deepseek
关于“命运”是否存在的问题，可以从多个角度探讨，包括**哲学、科学、宗教和个人体验**等。以下是一些常见的观点和分析：
—
### **1. 哲学视角**
– **决定论**：认为一切事件（包括人类行为）都由先前的原因决定，宇宙的运行像一条因果链，命运是注定的。
– **自由意志论**：主张人类有自主选择的能力，命运并非完全 predetermined，而是由个人的选择和行动塑造。
– **兼容论**：试图调和决定论与自由意志，认为即使存在因果关系，人类仍能在一定程度上通过选择影响未来。
—
### **2. 科学视角**
– **物理学**：经典物理学支持决定论（如拉普拉斯的“恶魔”理论），但量子力学引入了不确定性，表明微观世界存在随机性。
– **生物学与心理学**：基因和环境对人的行为有重要影响，但人类仍能通过学习和适应改变自己的“轨迹”。
– **混沌理论**：即使系统遵循确定性规律，初始条件的微小变化也可能导致结果的巨大差异（“蝴蝶效应”），这使得长期预测变得困难。
—
### **3. 宗教与灵性视角**
– **宿命论**：许多宗教（如基督教、伊斯兰教）认为命运由神或更高的力量决定，人类需接受并顺应这种安排。
– **因果论**：佛教等宗教强调“因果报应”，认为命运是过去行为的果报，但通过修行和善行可以改变未来。
– **个人灵性**：一些人通过冥想或灵性体验感受到某种“更高层次”的指引，认为命运是宇宙计划的一部分。
—
### **4. 个人体验视角**
– **偶然与必然**：生活中既有看似偶然的事件（如遇见某人），也有必然的结果（如努力后的成功），这种交织让人感到命运的存在。
– **自我实现预言**：人们的行为和信念可能影响结果，例如相信自己“注定成功”的人可能更努力，从而更接近成功。
– **反思与接受**：在经历重大事件（如疾病、失去、机遇）后，许多人会反思命运的意义，并尝试接受或理解这些经历。
—
### **5. 我的观点**
作为一个AI，我没有个人信仰或体验，但我可以提供以下思考：
– **命运是否存在**可能更多取决于个人的信念和价值观。
– 无论是否相信命运，**积极行动和选择**都是塑造生活的重要力量。
– 命运的概念可以是一种安慰（如接受无法改变的事情），也可以是一种激励（如相信自己的努力会带来回报）。
—
### **6. 总结**
命运是否存在的问题没有标准答案，它更多是一种个人化的思考。无论你倾向于相信命运还是自由意志，重要的是在当下做出有意义的选择，并为自己和他人创造积极的影响。
感謝
試了一下Grok 3，在搜尋工作用的規範文件和房貸計算方面，錯誤非常多.
但邏輯推演相較其他AI是真還不錯.
(像問台海戰爭、2025升息降息之類的)
我的ChatGPT跟上面的小明獲得的答案很接近。我很不喜歡被AI反問問題就是，哈哈哈…
其實結尾的反問只是模仿教室裡的老師
必須和學生互動
勾引你餵給它更多
對啊，很討厭這種勾引。只是心裡也明白，自己每天早就透過鏡頭、麥克風給勾得透透的….唉
很佩服這些AI模型後面的數據訓練員、數據註釋員的工作，讓AI能給出問題的答案。
但garbage in garbage out，如果訓練是帶有立場、偏見，變成更厲害的洗腦工具。
AI有可能是讓人更弱智的工具。
上午看到一条新闻ai已经被很多人类用于求神问卜中。