有人退一步了，有人並不領情。
有人以為該乘勝追擊、堅持有理；有人認為不妥協會前功盡棄、滿盤皆墨。
有人鬆了一口氣，以為事緩則圓；有人憂心這是以退為進，大難將至。
一個全世界本來最會做生意的地方，一定知：硬碰硬從不是談判原則。
曲線都可以救國了，曲線也能維權，可以入世。
鬥爭要講策略，太極講陰陽進退、禍福相倚，數學也有SIN 、COS。「畢其功於一役」，從不是宇宙真理。
在一國體制內，地方開條件叫板中央照單全收，也不是普世規定。
有人退一步了，有人並不領情。
有人以為該乘勝追擊、堅持有理；有人認為不妥協會前功盡棄、滿盤皆墨。
有人鬆了一口氣，以為事緩則圓；有人憂心這是以退為進，大難將至。
一個全世界本來最會做生意的地方，一定知：硬碰硬從不是談判原則。
曲線都可以救國了，曲線也能維權，可以入世。
鬥爭要講策略，太極講陰陽進退、禍福相倚，數學也有SIN 、COS。「畢其功於一役」，從不是宇宙真理。
在一國體制內，地方開條件叫板中央照單全收，也不是普世規定。
前天也寫了類似感想
“反送中主要訴求是”撤回條例”，其他訴求應另找時機，而非無限加碼，否則恐怕模糊焦點，最後連已達成的訴求都一併陪葬。
(在台灣連太陽花學運都還被當時當權者稱為暴民暴動，找不到打人警察，至今無人下台負責，在獨裁中國可能短期達成同樣訴求嗎？)
#民主不是一蹴可幾的。
#就算民主國家也要監督政府，防止民主逆流，而非一勞永逸。”
港民調：近5成民意望示威者與政府各讓一步
https://www.cna.com.tw/news/acn/201909070059.aspx
双方退后一步，海阔天空。此行没看到任何一个示威者，但已然感受到香港比大陆享有更多的自由，更体会到香港真是个比上海还要國际化的繁华之城。市民的文明程度高于大陆各地。
一直比较好奇：那些打杂破坏公共设施的“暴徒”主要是些什么身份的人？这边从没说明过