雙普會前一天，我分析兩人流日運勢提出：

• 川普雖有情感波動，整體不算凶。
• 普丁先有四大貴人加持，出外吉，但隨著會議進展（進入到他出生地聖彼得堡的隔日），普丁有先盛後衰之象。
• 不認為如外媒事前稱普丁註定「宰割」川普。

結果我們看看會後記者會分別致詞：

美國總統川普15日與俄羅斯總統普亭在美國阿拉斯加州見面，雙方似乎對會談結果各自解讀；普亭會後說，他希望雙方達成的共識（agreement）能讓烏克蘭更接近和平，不過川普則語帶保留表示，在協議還沒有達成之前，沒有協議（there’s no deal until there’s a deal）。

普丁稱有「共識」（agreement），川普稱＂made great progress but did not emerge from today’s summit with an deal on the war in Ukraine.＂他只說是「很大的進展」。普丁的話術像認知戰，想給烏克蘭與歐洲一個「我已經和你們老大談好了，別作梗，別廢話」的威懾印象。但川普的話術並沒有被對方「宰割」。

川普說，他接下來將致電北約國家的領袖和烏克蘭總統澤倫斯基，要由他們來拍板做決定；不過川普也說，他們應該同意今天前來談判的川普團隊。

綜合以上迂迴發言可假設：川普這回比較謹慎，要跟澤連斯基與歐盟、北約談定後才宣稱有「協議」，但是顯然他已經和普丁有了「提案」，否則他要拿什麼內容去致電北約和烏克蘭？

川普的個性與謀略，真的只會當個傳聲筒？想也知道不可能。根據CNN報導：

Trump’s call to Kyiv and its NATO allies may present some sort of framework that Putin deemed an “agreement,” but ultimately in the look on Trump’s face and his words, it was clear he made no significant deal that he thinks will fly. The two didn’t even have lunch together and Putin raced out on his plane.

川普與基輔及其北約盟友的通話或許構成了某種框架，普丁認為這是“協議”(共識)，但最終從川普的表情和言辭來看，他顯然並沒有達成任何他認為能夠奏效的重大協議。兩人甚至都沒一起吃午飯，普丁就搭飛機匆匆離去。

預測成功。

不過，讓我再引用另個非命盤的預測來蠡測人心。8月9日曾向鹿港天后宮求取靈籤問雙普會是否可達成協議：

外交辭令很複雜也虛偽，命理用語無法全部概括。但兩相對照我認為，仍有端倪可循。

阿拉斯加峰會，普丁與川普並非空手而回——我比較相信媽祖。

＃但澤連斯基並不會第一時間買單

（寫於2025年8月16日）