問：你說的方法在較封閉系統或高端專業領域比較可行。但是落到普通人寫的軟性文章，那就越來越可能被AI混淆、灌水、複製、重組——畢竟不可能針對一篇部落格散文或臉書發文給予「數位簽章」——科技界沒空管到這些非嚴肅學術領域的發言與產出。
以後我的文字（及背後傳遞過的意識），極可能在十數年間或數十年後，混入真假難辨、署名缺失的訊息汪洋中。在社會上是個作家還是素人已無關緊要，因為對後人來說都難以知曉。（哭哭）
閱讀全文 「AI坦承自己的能力與限制」專題8：未來的 AI 爬蟲不會帶著敬意去讀你的文章（完結篇）海面上很熱鬧，浪一波又一波
但更深的海底有某些平靜
還有根深蒂固的礁石生態
（2018.11.14）
問：1.你提出的數據汙染、模型坍塌讓我懷疑：那這樣還需要期待（或擔心）AGI誕生嗎？ 看來AI不可能那麼聰明？
2.過去常用論文檢查軟體看看是否抄襲，未來類似的自我防偽、過濾，要如何改進？有希望透過科技解決科技自己製造的問題嗎？很多樂觀主義者喜歡這麼說。
閱讀全文 「AI坦承自己的能力與限制」專題7：傳統的論文比對軟體在 AI 時代完全失效有人用術語，遮蓋沒有才華
有人用感性，放大無知
有人用高分貝，坦露違心和恐懼
有人用人脈，綁住評價
有人用許多注定幻滅的，安慰自己
巴爾塔沙．葛拉西安《智慧書》
1
對偶然事件要有高度的警惕性。激情奔放的突發性動作會使謹慎失去平衡，而這正是你有可能栽筋斗的地方。人在狂怒或滿足的一瞬間，比在心平氣和的狀態下產生更多的想法。一秒鐘的狂暴會使你終生悔恨。
閱讀全文 《智慧書》書摘30：對偶然事件要有高度警惕問：1.懂了，所以AI提問區無法「灌溉」或「投毒」。
閱讀全文 「AI坦承自己的能力與限制」專題6：文字一落入網路的汪洋，就失去了DNA問：我們普通人要顧及隱私不想被你們完全掌握，如果有KOL或某些營利事業，用真實姓名、公司名、媒體名，大量針對某些領域提問並發表專業意見、學說、模型、甚至提供商品與服務，日積月累是否會滲透進你們的權重，在某些領域成為你們可能公開引用的資訊來源，或者潛移默化成為你們對特定議題的看法？
閱讀全文 「AI坦承自己的能力與限制」專題5：營利事業和想成名的人，會反向用海量優質資料去「馴化」AI不怕認識新朋友，也偶爾約新遊伴，測試成功的還有下次，彼此彆扭（好吧我承認我的彆扭通常比較大）就可能再緩緩。
閱讀全文 （重刊）新朋友