問：「有夢最美，築夢踏實」是個插科打諢的比喻（但感謝你認真並讓我有收穫地回應）。拉回嚴肅面，他說的「盼望」，那種生命力和中國文化裡面哪種哲學名詞其實相通——儒家的「志」、釋家的「願力」、道家的「生而不有，為而不恃」？
閱讀全文 深讀《希望與絕望》7：「不因絕望而止步」，本質上就是一種「悲願」「叩問宇宙實相」專題2：宇宙想探索「自己還能是什麼樣子」
問：所以當我們觀察動物有凶暴有溫馴，人性有自私有博愛、個性有急有緩、有I人和E人．．．其實意義並不大？既然宇宙喜歡「分別」，真的有高低貴賤良莠的辨別必要嗎？
閱讀全文 「叩問宇宙實相」專題2：宇宙想探索「自己還能是什麼樣子」[節目]銀河面對面：梁正群
（寫於2026年6月1日）
「AI超級IPO進度」專題4：OpenAI 上市之路「清除了實質路障」
問：馬斯克告OpenAI案要向巡迴法院上訴，這對OpenAI上市還有持續的干擾，還是已經完全不起作用？
閱讀全文 「AI超級IPO進度」專題4：OpenAI 上市之路「清除了實質路障」深讀《希望與絕望》6：過於強調心靈潛能，而忽略與物質世界搏鬥的粗糙感
問：其實我並不關心一個產量很大的哲學家，也不在意對方某階段可能轉向不同主題或書寫風格。韓炳哲是否「晚節不保」或「更上層樓」不是討論（或幸災樂禍）的重點，我關心的是閱讀本書自己能得到的啟示。
閱讀全文 深讀《希望與絕望》6：過於強調心靈潛能，而忽略與物質世界搏鬥的粗糙感「叩問宇宙實相」專題1：宇宙有偏好嗎？
問：從科學看，宇宙有偏好嗎？從天道、梵、終極實相看，有偏好嗎？
閱讀全文 「叩問宇宙實相」專題1：宇宙有偏好嗎？「AI超級IPO進度」專題3：「只做基建」獲利遠不如擁有「頂層 AGI 模型」
問：所以馬斯克可能放棄Grok、只做基礎建設商？不會吧？
閱讀全文 「AI超級IPO進度」專題3：「只做基建」獲利遠不如擁有「頂層 AGI 模型」陳樂融書評229：《崇禎七十二小時》
首次讀這位作者的書。但也太好讀了。書名讓你想起2019年陸劇、2017年馬伯庸原著小說《長安十二時辰》，但也真不是蹭熱度，而是紮紮實實給了你三天驚心動魄的歷史奇案。
閱讀全文 陳樂融書評229：《崇禎七十二小時》問AI：「不是每個人都能問出正確答案」，正是「天機賽局」的最後防線
問：慶幸的是，不是每個人都能掌握國家精確的出生時辰命盤，即便命理界也有各種算法。一般人問AI是問不出正確答案的。
閱讀全文 問AI：「不是每個人都能問出正確答案」，正是「天機賽局」的最後防線「AI超級IPO進度」專題2：Anthropic 選擇向 xAI 租用算力原因？
問：Anthropic為啥下大單給xAI？
閱讀全文 「AI超級IPO進度」專題2：Anthropic 選擇向 xAI 租用算力原因？