「張愛玲究竟是什麼樣的人」專題(上):她不是來過「簡單人生」的人

大作家張愛玲坊間沒有統一生辰資料,經與AI認真比對,覺得我應該找到了她的出生時辰。解盤過程完全不跟AI說具體是誰,以免它自行腦補、牽強附會。

閱讀全文 「張愛玲究竟是什麼樣的人」專題(上):她不是來過「簡單人生」的人

「這不是你的錯」專題6:教會必須借用心理學語言來重新包裝古老教義

問:難道現在的基督教會,完全不擔心這個轉向會削弱人對上帝或上帝律法的順從?他們也很樂意看到這種和解與「心理化的微型救贖」成為顯學?他們不在意心理自助書籍對信仰的鯨吞蠶食?

閱讀全文 「這不是你的錯」專題6:教會必須借用心理學語言來重新包裝古老教義

「這不是你的錯」專題5:「清教徒思想」核心是「極端的個人主權」——我要為我的一切負責

問:我本來還想上推回聖經時代(幫忙合理化西方人那麼想甩掉「我有錯」這包袱),認為是不是基督教文明對個人灌輸太強烈的原罪思想,所以後代才需要在某件事、某個人身上,被局部赦免那個「罪」——只是sin被fault取代、淡化。

但照你的分析,清教徒的宗教思想根本是「這都是你的錯」、「上帝在審判著你的錯」,而不是「這不是你的錯」!

閱讀全文 「這不是你的錯」專題5:「清教徒思想」核心是「極端的個人主權」——我要為我的一切負責

「這不是你的錯」專題4:崩潰的個體可以透過「歸因於外部」來獲得暫時喘息

問:在往下進行前,我想先回到一開始那句話,"It’s not your fault."的流行真的有很悠久的歷史嗎?還是其實是20世紀中葉之後美國社會更進一步個人主義風行才興起的?

比如,美國建國初期,一個生存競爭還非常嚴苛的時代,我就不相信有什麼人會隨便安慰別人"It’s not your fault."?

閱讀全文 「這不是你的錯」專題4:崩潰的個體可以透過「歸因於外部」來獲得暫時喘息