在我7月30日寫這篇文章時，第二場大罷免投票結局，多數人心裏有數，但畢竟有七席藍委要接受罷免檢驗，對民進黨取得六席翻轉立法院優勢仍有（邏輯上）一線可能。
閱讀全文 大罷免驗證8：大罷免「迴光返照、名聲不佳」，不會讓民進黨國會翻盤，三個多月前預測成功標籤彙整: 大罷免
大罷免驗證7：紫微斗數說大罷免「不可強自出頭，或批評指責別人過失」，四個月前預測成功
2025年8月23日，大罷免第二場投開票，仍以7比0大罷免大失敗，終於完全落幕。
閱讀全文 大罷免驗證7：紫微斗數說大罷免「不可強自出頭，或批評指責別人過失」，四個月前預測成功大罷免驗證3：從西洋占星看大罷免「濫用權力」、「運氣不好」，四個月前預測成功
大罷免驗證1：徐巧芯、王鴻薇、李彥秀過關，五個多月前預測成功
2025年2月19日（那時還未成案），從年運預言三位罷免呼聲高的北市女立委：
閱讀全文 大罷免驗證1：徐巧芯、王鴻薇、李彥秀過關，五個多月前預測成功大罷免總整理（2025.09.04更新）
將廣義與2025大罷免相關文章彙整一處，主要方便作者查考，已鎖私密者不必多問。文章由新排到舊：
閱讀全文 大罷免總整理（2025.09.04更新）艾菲爾算大罷免選後結果
塔羅牌占卜師艾菲爾在《上報360》節目預測國內政情，由主持人姚惠珍抽牌，艾菲爾負責解讀：
閱讀全文 艾菲爾算大罷免選後結果問AI：原來被罷免者可以立刻投入補選？（下）
（我覺得它還是搞錯重點，從後續提問中牽拖它為何沒有引用的原因，但忽略這是很簡單的法條事實，如對照前文可看得更清楚，因為它單純就認定台灣選罷法有疏失，且還給出了揣測立法動機的解釋。這次是一個很好的警惕案例）
問：你引用台灣的選罷法90條，但為何忽略第92條「罷免案通過者，被罷免人自解除職務之日起，四年內不得於同一選舉區為同一公職人員候選人」， 而做出一大篇批評與臆測？
閱讀全文 問AI：原來被罷免者可以立刻投入補選？（下）問AI：原來被罷免者可以立刻投入補選？（上）
（看來這題AI翻車了，經讀者澄清補充，ChatGPT忽略選罷法92條。還好，否則法律也太搞笑）
問：你提到「再戰」，是我不知道的情況，我從來不知被罷免者可以立刻投入補選，說起來這不是很荒謬嗎？在其他先進民主國家的罷免制度也是如此嗎？
閱讀全文 問AI：原來被罷免者可以立刻投入補選？（上）問AI：「辦藍不辦綠」質疑（上）
（這篇首次針對現實司法案件詢問，AI彙整能力我很滿意。國外AI的中立、理性堪稱良好示範。AI若運用得宜，也能幫助大眾加強「媒體識讀」）
問：國民黨自從賴清德上台後常常抗議「辦藍不辦綠」，請你來梳理一下。比如立法院助理費案，涉案遭調查的人依黨籍與先後次序有誰？
閱讀全文 問AI：「辦藍不辦綠」質疑（上）《內部看美國》談川普與馬斯克已經出的問題
同樣是凍結或刪除，還是攸關大規模公務員失業、看病、農耕、充電樁這些民生議題（不是手語老師、春節禮金這類新聞），美國社會的民怨怎麼還沒燒起來？
閱讀全文 《內部看美國》談川普與馬斯克已經出的問題