有件事以為多數讀者夠清楚，但可能還是說得更清楚一點比較好。儘管自選輯會再少一點讀者，我也不在乎（因為從來沒多過呀）。

一個事實：認識的多數人都比我藍、比我綠、比我白、比我紅、或比我完全政治冷感。

我其實並不藍綠白紅或完全政治冷感。

我只是入其中又儘量出其外。這話輕描淡寫但不容易做到。

多數做不到的人不欣賞這種態度與境界。而我做不到也百分百心儀之、嚮往之。

我談政治不會比台灣很多學者專家名嘴不洞察不犀利，但對事態發展與結果還真沒有太多執著。

過往投票有自己策略，但對誰選上選不上、版圖多寡，我尊重多數結果。而且不只是理智上接受，情緒上也OK。

因為我眼中政治就是那一碼事，政客與政黨就是那一碼事。他們從來不是我生命主體，也非關懷重心。

自然，把政治、政客、政黨放到心中至高位置的人，不會是我能談得來的好友。

這就是「入其中又儘量出其外」的實踐。

反對大罷免，不是喜歡國民黨檯面上這些民代（一大堆名字我都不認得），是認為罷免應該是個別的事，應該針對個人精準罷免、就事論事，不是像柯建銘主張的那樣要「讓國民黨亡黨、全部藍營民代都必須退出台灣政壇」這種大罷免。

我說過了，這是意圖選後推翻民主選舉結果，不違法但反民主。但綠營鋪天蓋地拿出「愛台灣、救台灣、打倒中共同路人」的「討國民黨檄」，讓許多人頭腦發昏、熱情入甕（包括許多在專業有成的所謂「文化人」）。

你發現民進黨的選戰策略，從「去中國」、「抗中」，悄悄透過這次與罷團結合，改換語彙成為「反共」了嗎？

雖然「中國不等於中共」、「中共不等於中國人民」是事實，也是西方開明派向所呼籲的，但民進黨2025年全面標舉「反共」（或逼人就「反共」表忠、表態），並非出於「明辨的好心」。

否則，陸配都是中共嗎？都是中共同路人？賴政府對陸配身分發動重新清（確）剿（認），真的只為「反共」而不是反中、去中、仇中？

綠營利用兩蔣「反共」遺產，逼藍營「反共」，卻刻意忽略蔣經國執政末期開放大陸探親、說出「我是中國人也是台灣人」的認同。從政治鬥爭手腕來說，只能說高明。

所以，大罷免若改選反超六席，讓民進黨奪回立院過半，我不會替綠營高興，因為他們要興風作浪了。如果沒反超六席，藍白維持過半，我也不會為藍營高興，因為他們將不知悔改。

我可能會哀號與沮喪台灣怎麼變成這種樣子（幾秒鐘），然後繼續接受這種撕裂。

反正，我還有命理知識，看得出局中人未必知曉的趨勢。

不出征別人或跟朋友吵架，是我的基本修養，但別人最好也別來出征或吵架。大家相忘於江湖可矣。至於江湖會起怎樣的波濤，誰翻船誰上岸，就各憑因緣了。

你問為什麼我好像可以這樣「一碗水端平」，開玩笑說可能算天賦異稟，但誠實說，是因為認識到佛法。

所以那些政治狂熱的腦袋若還覺得自己在「學佛修佛拜佛」，我能走多遠就避開多遠。

（寫於2025年6月10日）