國民黨台北市議員鍾小平說：「沈伯洋破圈了，我們要勇敢破回來」，鼓勵台北市長蔣萬安上綠營節目。

這是標準膝蓋式反射動作。看沈伯洋上王偉忠、李四端、趙少康專訪有好成績，就急著認為做同樣事會有同樣效果。

但這提議忽略三件事：

一、（不分媒體顏色）蔣萬安能在專訪中加分嗎？
二、（即便蔣接受專訪，甚至上綠媒）綠營媒體報導會讓蔣萬安加分嗎？
三、如果蔣萬安真的上綠媒，能破圈嗎？

看看，蔣萬安開始上媒體，親綠媒體沒給過好臉色。

第一場專訪給郭正亮：

• 蔣萬安中天專訪出大事！郭正亮「當面踢爆蔣1事」女主持狂眨眼（民視）
• 蔣萬安中天直播專訪「脫口1句」完蛋了！郭正亮當場「開炮36字」蔣尷尬反應全程放送（民視）
• 蔣萬安第一場專訪給中天郭正亮 四叉貓酸：多怕講稿背不好（自由時報）
• 蔣萬安上郭正亮專訪，為何被酸「不如問GPT」？（今周刊）
• 蔣萬安終於接受專訪　上《中天》遭郭正亮質問一事惹怒媒體：很多人心裡不太舒服（鏡周刊）
• 蔣萬安上中天專訪點閱平平！《綠也掀桌、蔣萬安來了》播出4小時約3萬次觀看（放言）

第二場專訪給唐湘龍：

• 訪談後變臉！唐湘龍批蔣萬安不敢承擔中國　怒飆：不姓蔣什麼都不是（三立）
• 被逼表態「中國人」？蔣萬安喊「我是台灣人」　唐湘龍嘆：跟我表述不同（三立）
• 唐湘龍專訪蔣萬安後開砲！酸「不姓蔣當不了市長」 蔣稱選民不理性再掀爭議（NewTalk）
• 蔣萬安才離場就挨轟！唐湘龍批「非常苟且、非常閃躲」：不姓蔣，可能連台北市長都不是（放言）
• 唐湘龍「訪蔣萬安」反應超真實！網笑：怎麼一臉不屑（民視）
• 唐湘龍專訪突逼問「是中國人嗎」！蔣萬安1回答「讓他當場結巴」直播全放送（民視）

連去藍媒都可以酸成這樣，真去了綠營戰狼主持的節目，你覺得綠媒會怎麼報導？會如何放大（甚至斜眼）看蔣萬安？

以上三個問題，我私人的答案都是：不。

一、以蔣萬安的口才，專訪或辯論不會加分。
二、不管做或不做什麼，綠營媒體事後報導都不會幫蔣萬安加分，都不可能美言。
三、蔣萬安縱使上幾個綠媒專訪，也破不了圈，沒法改變那些現在已經在各社媒或留言區叫他「章萬安」、「假貨」、「蔣不聽」的人。

還要提一個可能對媒體前輩不敬的觀察：目前已訪過沈伯洋的偏藍媒體人，三人資歷都很深，不管為節目或自身形象，多多少少還是會想表現得稍微中立，或者至少有「來者是客」心態——知識藍的毛（優）病（點）就是：很想讓別人認為他是開明民主派。

如果是純戰狼（無分顏色）坐在那個主持位置，他們不會在乎「風度」、「身段」這些虛的東西。只要意識型態不同，敵我區分完畢，你表現再好，戰狼不會展現一絲惺惺相惜，讓你事後能做文章或自我感覺良好。

選戰進入白熱化，蔣萬安不可能躲起來，沒有專訪也有辯論，想去上哪個節目就去上。一個人是什麼材料，多露面幾次總是會展示出來。

說句藍營或許不中聽的話，能顧好基本盤，祈禱池子裡的魚不再跳出去比較務實。鍾小平們就別再奢望破圈，能儘量不圈破就不錯了。

你說這篇是在捧還是踩還是高級酸？都不是。只是誠實講些自己判斷的罷了。反正勝負我早有預測。

（2026年10月10日初稿，10月11日定稿）