儘管男女關係複雜，卻不見真愛、只有恐懼相隨的「最後的蘇格蘭王」，根據真人真事改編，編劇之一竟是「黛妃與女王」（The Queen）的彼得摩根（Peter Morgan）。此君似對挖掘「王、后」的另一面情有獨鍾且功力非凡。

飾演暴力獨裁者烏干達前總統阿敏（Idi Amin）的黑人演員佛瑞斯惠特克（Forest Whitaker）固然拿下包括金球獎在內的眾多影展影帝，但我認為年輕蘇格蘭志工醫生Garrigan的角色更難演，詹姆士麥卡菲（James McAvoy）把一個滿心想追尋自我卻誤入歧途的年輕理想主義者的轉折，詮釋得極其出色。戲份更在前者之上。

在青年人的叛逆與覺醒上，本片可與我非常喜歡的「摩托車日記」（The Motorcycle Diaries, 2004）對照來看，同樣是放棄安穩醫生生涯投入窮苦大眾的異國之旅，本片的主角看起來更痞一些，也隨著誘惑更墮落些，但之後的掙扎過程卻一般感人。我們未經這般歷練的，實在無權置喙批評他為何這樣那樣做。

換做你，還有熱血的年紀，因緣際會可以參與一個「新建國」的位置，陪侍最高領袖身邊，你要不要？當你被蒙蔽了獨裁者鎮壓動亂、掃除異己的所有資訊，你會不會堅定地支持他，認為異議全來自反動復辟的保守派？當大陸有影評把張之亮導演的「墨攻」，解讀影射毛澤東以寡擊眾逼走蔣中正的國共鬥爭史，那「最後的蘇格蘭王」是否也可說像在影射毛主席掀起「文化大革命」的十年夢斷？

阿敏1971年以陸軍參謀長身份叛變奪權，1979就被坦尚尼亞入侵逼下台。8年內造成30萬國民喪生，惡業造得夠大。本片刻畫了他的細膩人性，有明朗親切極具charisma的一面，自然更有野心、貪婪、欺詐、掌控，以及隨之而來怕下台、怕反抗、怕遇害的惴惴不安。在這樣的不安及極權下，動輒殺人變成他最好的解決方案。

這是獨夫的悲劇，少數人的悲劇又造成更大多數人的悲劇。凡人縱無他的權柄及際遇（我也一丁點不想有），但我們是否也經常造成如是的負面人性連鎖效應？非洲也好，天涯也好，該慨嘆、追悔、贖罪曾助紂為虐的，何止片中的青年醫生一人？

（2007.02）