是未來學家?還是激勵專家?

看了某「未來學家」的新書,他罵其他想「預測未來」的人一段話,引起我注意:

很多人喜歡預測未來,大家都喜歡說你的未來是什麼樣子。更糟的是,這些人喜歡用讓人招架不住的未來畫面來嚇唬你,讓你以為自己拿未來沒辦法。這太荒唐了。只要有人說出明確的未來會怎樣,而且你拿未來沒轍,這個人就是在削弱你的未來。

讓我多引用他自己的話,來看看他想說什麼:

  • 「過去這十年來,我是英特爾的首席未來學家。」
  • 「我在入境申請表上不會寫『工程師』,而是愉快地寫下『未來學家』」
  • 「我能成為知名的未來學家,其中一項因素就是...」
  • 「身為發明了預測威脅的未來學家,」
  • 「業界稱我是『應用型未來學家』」
  • 「我已經擔任未來學家二十五年了,協助組織窺視未來,模擬正面和負面的結果。」

嗯,有點自戀,而且他對未來學家這頭銜一點不排斥嘛。

「我教未來學家已經超過十年了。我可以很驕傲地說自己桃李滿天下。」所以他比未來學家更高一級,他教出很多未來學家。

「我經常要提醒別人,我的專業是未來,XX產業不是我的專長。」很好的逃脫術,所以他教你預測未來、塑造未來的方式,卻無須負擔任何對未來圖像預測準確與否的責任。

但拜託,「專業是未來」??連上帝都不敢這麼說自己吧。

縱觀這位作者的全套思想,可以幾句話總結:

  • 基礎:「現在的你就是過去的你」
  • 恐嚇:「宿命論是講給魯蛇聽的」
  • 目標:「讓現在的你轉變成未來最棒的你」
  • 行動:「今天就可以開始採取必要的行動來塑造明天」

於是我們可看出他的本質,是成功學專家、勵志作家,激勵培訓顧問,而跟是不是未來學家,沒太大關係。

沒關係,反正對方有名有利,有很多學員客戶和讀者,他愛說自己是「成功的未來學家」、「未來學家的老師」還是「來自未來的未來學家」,都無所謂。

只是我不必買帳。

至於他說的「用讓人招架不住的未來畫面來嚇唬你」的確是不好,但這不是未來學家才有的專利,如果「描繪未來以示警」就叫做嚇唬,多少人文、社會、財經、科技、工程、環境專家都這樣嚇唬過我們?

我從命理預測,本意也從不為了嚇唬,但即便苦口婆心,是否讓看的人「以為自己拿未來沒辦法」,就不是我能負責的了。

再美的話,也有人讀了心情鬱卒;箴言,也有人關上心扉。至少,我在自選輯的提點、示警、鼓勵,沒收半毛錢,也沒把自己包裝成「未來學家」、「趨勢大師」、「通靈預言家」,所以無須對號入座——至於有沒有罵到別人,不干我事了。

只能說,如真有一門學問叫未來學,1970年出版《未來的衝擊》、1980年《第三波》,1990年《大未來》的托弗勒(Alvin Toffler),乃至寫《釋控》、《必然》、《科技想要什麼》的凱文凱利(Kevin Kelly),這種等級的大師,才是我心中響叮噹的未來學家。

只是教別人如何找尋優點、正視缺點的勵志專家,對社會有用,但別那麼沾沾自喜地稱自己是 「專業是未來」、 卻又隨時搬出「XX產業不是我的專長」當擋箭牌 。

在自選輯不斷提供自己思維與視角,不在噹人以自爽,踩人以自高,是希望有更多人能在這愈來愈不講求真實的世界,培養出更清晰的洞察——這番話你聽得進去、你信,就繼續待著;聽來刺耳,不信,自動離去無妨。

這世界太多謊言太多幻象,各位能戳破一個是一個。如實觀,未來即在目前。

在〈是未來學家?還是激勵專家?〉中有 5 則留言

  1. 至少撿到精華書單了,
    三界火宅,有些幻象與謊言能安撫(麻痺?炫目?)人心的話
    就算「精神嗎啡」也是感恩而不依賴

  2. 成功或影響力似乎多少需要謊言來成就,白色或黑色謊言,佛陀亦然,只是他最後承認那些都只是方便、化城、空性的作用。

  3. 想到佛家因此被稱為軟心腸法門,道家被稱為硬心腸法門。
    兩者或許都對實相了然,但道家很瀟灑地不給任何幻象和安慰劑。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料