開出不可能的條件,就等於不談判

2022年11月8日,烏克蘭總統澤連斯基鬆口與俄和談的五大條件:

澤倫斯基公開表示,過去烏克蘭一再提出和平談判的必要,但總是得到俄羅斯如恐怖主義者般的回應。真要再上談判桌,烏克蘭明確且絕對的條件就是,俄羅斯必須恢復烏克蘭領土完整、尊重聯合國憲章、賠償戰爭造成的一切損失、懲罰每一個戰犯、保證不再侵犯烏克蘭。

你覺得五大條件有哪一點可行?

  • 恢復烏克蘭領土完整
  • 尊重聯合國憲章
  • 賠償戰爭造成的一切損失
  • 懲罰每一個戰犯
  • 保證不再侵犯烏克蘭

連中日戰爭結束,中華民國都不可能對戰敗國日本提出(或者要得到)這些賠償與保證,烏克蘭為何覺得可以?

開出不可能的條件,就等於不談判。

10月4日,澤連斯基才簽署一項法令,宣布烏克蘭「不可能」與克里姆林宮當前領導人普丁談判,但仍保留與俄羅斯新總統談判的可能性。

烏克蘭眼中發動俄烏戰爭的最大「戰犯」就是普丁,所以普丁會答應「懲罰每一個戰犯」?

如果真的如外傳美國施壓「勸和」,澤連斯基這個表態恐怕並不會讓美國滿意。

其實普丁在今年3月17日早公開過和談條件,堅持必須與烏克蘭總統澤倫斯基面對面協商:

普丁提出了確切停火條件,可分為兩類。第一類包含四項,包含烏克蘭保持中立、不申請加入北大西洋公約組織(NATO)、去武裝化以確保不會對俄國造成威脅,還有保護烏國境內的俄語使用及去納粹化。第二類條件牽涉到烏克蘭東部頓巴斯和克里米亞地位的問題。

普丁開出的同樣屬於吃人不吐骨頭的條件,和現在澤連斯基回敬的差不多。所以,不管國際是否產生「烏克蘭疲乏」,雙方其實談無可談了。

只是台灣人是否該思考哪一天是「台灣疲乏」這個詞出現的時候呢?

在〈開出不可能的條件,就等於不談判〉中有 4 則留言

  1. 台灣一定有人會說 我們有護國神山啊
    不由得想起所羅門王真假母爭子案
    我想真母親在此境下會叫孩子躲好
    而不是拿出來當矽盾還是神山還是籌碼

留言功能已關閉。