台灣高等院校的問題不只在於多，所謂「滿街都是大學生」，滿街都是大學生沒啥不好，美國開始出現很多消防隊隊長都有碩士學位、化學設備操作員都有學士學位。未來是勞力市場兩極化的年代，有資質唸大學不是壞事。
壞在台灣很多大學教學不怎麼樣、學生也不夠力，結果學生空有學士學歷、大學空有大學之名，「上下交相賊」，最後混了幾年卻不被社會許多企業或單位認可其價值。
這已不只是供需問題，而是身在共業結構中每個人的個性、識見與使命感的問題。
你要辦校，要辦什麼樣的學校？你要開銀行，要開什麼理念的銀行？要寫一首歌，能寫出什麼別人沒聽過的歌？
你什麼都不特別，高喊市場太擁擠、惡性競爭、環境對不起你，那是徹頭徹尾的媽寶失敗主義者。
過度開放、錯誤許可，主其事者當然有問題，但從業人、投資人、謀劃人，自己不需要負責任嗎？誰綁著你去做某些事了？
就好像台灣常說有線電視頻道太多，稀釋收視率與廣告財源，造成節目品質差，我認為太簡化，現在若強制下降為十台，而電視台與廣告主品味依舊，從新聞、戲劇到綜藝節目也不會多好看。
數量常是問題之一，但不可能是全部，質量才是關鍵。
一如同樣那麼多人，有的城市街頭顯得禮貌自抑，有的卻讓你喘不過氣惴惴不安。
否則，電視業者抱怨頻道多，任何一個網站都更該抱怨：「因為全世界網站太多，所以讓我們家品質低落。」
笨蛋，就是因為這個世界到處供過於求，跑到哪一行競爭者都那麼多，消費者的時間、眼球、注意力那麼少，你才要咬緊牙關、精益求精、獨樹一格啊。
一樓說的好啊，夠烈
這市場從來不缺乏觀衆
缺乏的是創新的思維
談點個人小小感受
我是親眼見證了湖南衛視
從小小地方台變衛視佼佼者的過程
他們註重培養新人，不拘一格降人才
而且確實培養很多優秀人才
從這個台出去的很多主持人到了其他台都是臺柱子（柴靜，李好,李想…）
最鼎盛的時期，這個台我喜歡的主持人不下10位
節目從娛樂到新聞乃至鄉村主題都曾吸引過我
當然現在也面臨瓶頸（優越感過剩謙卑不足）
特别是引進的獨播劇場個頂個的爛（偶爾看兩集當作了解編劇創作的反面教材）
至少現在我和我女兒這樣忠實芒果粉已成往事
這市場從來不缺乏觀衆
而是缺乏有品質的節目！
多数时候，业界者总是让“数量”充当“质量不優”的替罪羊。
弱弱说一句：我从来不看芒果台。哈哈！主要就是因为不喜欢那些综艺节目。当然我知道如我这样的受众在观众群中一定是少数。
我對口才好顔值高有思想的主持人沒有抵抗力
那些年偏偏就是這個台的特色 ，哈
知道我是什么节目的铁粉吗：《新闻联播》。每天必看：从头看到尾（特别喜欢边看边骂）！
这是事实，真不开玩笑。：）
小小聲說哈
你和朱鎔基總理看新聞聯播的心情一樣一樣滴
“看看他們都胡說些什麼”
现在大学都扩招了，很低的分数都可以上个三本学校。好些人走上工作岗位，连个请假条都写不好。
好久不見小木船留言，呵呵