紀錄片「搖滾吧！爺奶」（Young@Heart）裡一個老先生，和老婆一起入鏡時笑說婚姻，我記得大意是：
「我們沒離婚都是因為孩子，她不想要小孩，我也不想。
我們每周還是會出去兩次燭光晚餐浪漫一下，她周二，我周四。
我們的婚姻是建立在相信和信任的基礎上，她不相信我，我也不信任她。」
真佩服老外的幽默感。事實上片中這些老先生老太太，無分白人黑人，都幽默大度，也許也因為這樣，他們能組成這樣一支平均年齡八十歲的合唱團，還專挑唱外界沒想到的曲目。
關於婚姻的這三句話，我真的很同意。
一、很多人都因為孩子而綁在一起一輩子。
二、就算婚後，也要保持各自的交友圈和單飛的娛樂，就當成犯人的放風。
三、就算不足以在每一面都相信與信任，但夫妻或合夥人還是可以因為恩、義，走下去。
世事多無奈，世俗的關係也多無奈。但，還是有可能勉為其難、時而笑笑地，走下去。
「犯人放風」，好不容易啊
我也同意，支持
雙方要有自己的交友圈
婚姻需要責任、信任
但卻不能捆綁
很年轻的时候以为，感情像眼里揉不下沙子，看到那些为了孩子、房子、票子等等外在因素而苦苦维持的婚姻觉得简直是自我侮辱。随着年纪的增长以及婚姻里的经历，越来越能感受到“承受无奈”的能力。人是可以委曲求全的，因为年轻时“揉不下沙子”的决绝已经不重要了，人有了别的追求和欲望，其实那些忍受，是为了保护新的欲望不受影响（这里的”欲望“可以不是贬义）。这特别适合那些已经没有多少感情羁绊的婚姻。
呵呵
無奈太多
湊合吧
因為恩義，所以繼續
看清了人生的不完美
放下了童話結局的執著
日子是自己過的
心眼是自個兒認的
快樂不快樂都是自找的
这位老人维系婚姻的秘方和老师的三点分析真的好精彩，尤其是老师所说的第三点，啊啊啊！我要认真地把它记下来。我怎么感觉老师对婚姻的分析与康德对道德律令的分析是一致的呢。他所认为的义务与幸福论为归宿的欲望、爱好相区别，义务就是做所该做的，就是执行绝对命令。不是为了义务自身，而是为了符合义务，就算不上道德，也无法显示道德伦理的崇高本质。既然选择婚姻，我认为就应该具有这种义务。也许在现代社会中，任何人的心中都会有这样一个形而上学，虽然经常处在晦暗的状态中。在婚姻中需要基本的义、道，即使婚姻关系不存在，义，道也应该存在。娱乐圈中夫妻分手后的互相诋毁、诽谤真心让我喜欢不上来！
我和我老公经常一起去看电影，现在分头看，因为要留一个人在家照顾宝宝。我这么说，是不是以上三条都说到了？哈哈。
关于婚姻的这三句话我是非常非常非常的认同。
而且特别认同这种两人都不想要子女的纯感情婚姻。
但在实际中却目睹了太多有了婚姻和又有了孩子就是有了自己生活一切的婚姻。当然，想来这些当事人一定都认为这就是他们要的幸福生活吧。
唉！可能我是那种另类的怪人吧。呵呵！
這電影對話中，對於”信任”的幽默真是好有哲理
想一想
是不是正因為坦承地面對”她不相信我，我也不信任她”這件事
放下了對”信任”這個至高價值的執著和糾結
(她/他為何不信任我 我該不該相信他/她…)
才能海闊天空心平氣和(或者有些人心灰意冷?)地走下去吧?
我也覺得一段關係中，能夠放風真的蠻重要的
或許有些要求完美的人會覺得只有恩義沒有情愛的婚姻不值得留戀
那 也是每個人的選擇了
記錄片裡的超短的對話,都能載入你對愛情,婚姻,家庭定義的另立.
在臉書上看到朋友的貼文，可呼應lqy說的:
今天在一起丶明天還想在一起，是愛情；
今天在一起丶明天還得在一起，是婚姻。
今天做的事丶明天還想做下去，是事業；
今天做的事丶明天非得做下去，是職業。
~引自趙明燈經理的分享
欣賞annie的觀點
放下了對”信任”這個至高價值的執著和糾結
(她/他為何不信任我 我該不該相信他/她…)
才能海闊天空心平氣和(或者有些人心灰意冷?)地走下去吧?
謝謝樂融老師的欣賞…
雖然不知道我所理解的,和電影所要表達的意思是否一樣
只是靈機一動,想到許多伴侶為了”信任”而糾結苦惱
其中所產生的負面情緒和爭執
對一段情感關係想來是有相當的傷害吧
趙明燈經理的分享也很棒
有點哲理又有一點點黑色幽默的感覺呢
最近有朋友分享關係相對論~
當老婆是公主，老公就是王子
當老婆是皇后，老公就是國王
當老婆是保姆，老公就是保全
當老婆是ㄚ鬟，老公就是…太監
陳老師的文裡道出婚姻的真實，
原來孩子，才是月老牽的那條紅線…
孩子大了，線也斷了，
讓早已單飛的心，名實俱符地自由！