1
這個民族從來不怕被專制,就怕帝王不專制。長年累月積澱而成的受虐心理,在這個民族早已成為集體無意識創傷。
2
中國人既是最沒有形而上信仰的,又是最擅長製作形而下的神明崇拜的。
3
面對一部帝王史,中國人並非痛恨總是生活在各式各樣的專制王朝底下,而是遺憾總是碰不上好皇帝。
4
不管屈原原本的形象如何,從屈原身上滋生出的諸如君臣觀念,愛國主義,對於後世的江山得主,或者神聖意識製造者,都具有極大的利用價值。而嵇康式的自由氣概和嵇康式的睥睨濁世,不僅為任何一個朝廷所忌諱,也讓普通民眾感到極其陌生:為什麼不像關公那樣勇武?為什麼不像趙公元帥一樣撒錢?為什麼不像岳飛那樣精忠報國?嵇康人格首先讓《三國演義》和《水滸傳》那樣的中國經典十分尷尬,然後被由這類經典薰陶出來的中國人視作異類。
5
從孫中山到蔣介石再到毛澤東,三者在政治理念上很不相同,但在如何倚重強國坐大甚至不惜出賣國土的方略上,全都心照不宣。在蔣介石手裡丟失的外蒙,在毛澤東是向蘇聯主動承認的。至於孫中山,只要在政治角逐中能夠成為大總統,寧可奉送國土也在所不惜。輕國土,重江山,這可謂近百年中國政治大玩家的共同特徵。
1. 我認爲民族這個字眼是鬼扯,大家只是為共同利害在一起。。。或者不得不得不在一起。
2. 而且這個説法缺乏深度,假設大家是一個整體,一旦是整體就會出現領導,只是領導出現的方式有好有壞,保皇派自然會有這可不是大家全部的集體想法,所以也是鬼扯。
3. 對於第三點也很暈,完全從北京看領土的角度。我看的角度是大家至始至終都是天高皇帝遠,北京與我無關,改朝換代神仙打架只要不要損害到我的利益就沒關係。
基於我的1-3論點同意第2,4與第5點,大家基本一團散沙,爭取大位才是動機,國為次,人民又次。。。反正人很多又好騙。