很多人不喜印度，中國大陸輿論更多出於競爭心，不喜印度常跟中國相提並論、印度人口超越中國、印中邊境糾紛、印度人大舉移居全世界、印度追趕製造大國等原因，而更瞧不起印度。

但千萬別忘了，印度古文明雖然書面史料晚，卻發源比華夏早。

劉仲敬《文明更迭的源代碼》說：

印度離東地中海文明中心的距離比較近，它的輸出更加便捷。印度文明比中華文明的誕生時間早得多，其實印度河文明可能在華夏文明萌芽時期就已經進入衰亡階段，只是它也是一個古代文字沒有被破譯的地方。

佛陀時代的印度已經不是真正的印度，那是雅利安人征服以後的第二個印度，它在北印度開創了另一個封建時期，所以印度人的主要史詩也就是這個時代的史詩。

印度是一個地理名詞。北印度跟中亞的關係近，而跟南印度的關係淺；而南印度跟東南亞的關係近，跟北印度的關係淺。...從文化上來講，南印度實際上應該跟東南亞大部分國家劃在一個區域。

如果日本人後來不插手的話，那麼東南亞的完全伊斯蘭化是可以預見的，而印度肯定在更早之前就全面伊斯蘭化。

在《中國窪地》書中，劉仲敬進一步拆毀清末梁啟超發明「四大文明古國」的說法：

最早的文明產生在現在以色列北部和敘利亞西部一帶，然後蔓延到兩河流域，之後再蔓延到埃及，接下來又蔓延到印度和希臘，最後才進入到東亞、非洲和美洲。

華夏文明比印度河流域的文明要晚很多，而印度河文明又要比美索不達米亞文明要晚。中國比誰早呢？它只不過是比中美洲和非洲的文明要稍微早一點。論時間來說，比希臘稍微晚一點，比印度晚得更多，至於比蘇美爾和埃及是晚得更為徹底。

也因此，在這個基本格局之下，談論四大文明古國基本上是一件沒有意義的事情。

印度這塊廣袤土地上，確實見證過更久遠更複雜的歷史興衰與技術傳播。中國要往自己臉上貼金，也還是得承認史實。

（寫於2025年2月1日）
（本系列結束）